苏州市厂房竣工验收安全检测鉴定报告

苏州市厂房竣工验收安全检测鉴定报告

• 现在一些工程质量的出现，人们一般只知追究投资方、施工方的责任，建设工程的检测方则往往能“逍遥”于问题之外。而其实有些责任是由于检测单位提供的检测数据不真实、不公正造成的。但由于检测单位与现场施工严重脱离，检测单位只对样品负责，无法判定是现场使用了与检测报告不相同的材料或送检材料非正确抽样所得，还是检测单位出具了不公正的检测数据？就由于这种不明确的责任，致使检测单位可以脱离干系。目前的检测机构只对来样负责，对样品是否属于工程现场材料、抽样是否具有代表性、送检过程是否合理都无法保证，因此，对检测单位来说，就算样品检测出来的数据合格，也无法保证现场的材料就是合格；而对于监理单位或施工单位来说，就算工程材料存在问题、正确抽样送检，由于检测单位的违规操作，也可能得到材料合格的结论。检测行业的这种现状是不能适应市场需求的。

• 建筑结构包括程的基础和主体结构，它们构成了程的受力体系。程的安全主要取决于建筑结构的质量。按照《建设工程质量管理条例》的规定，程的基础和主体结构质量，关系到人民生命财， 安全和社会公众利益，是政府质量监督重要的内容，是政府对工程质量管理的重点。为了确保建设工程的结构安全，质量监督站应当根据有关建设工程质量的法规和工程验收标准，对程的基础和主体结构进行严格的监督。确保基础和主体结构工程实体的质量，是工程质量管理的终目的。

• 改进现场监督抽查方法，其主要内容是采用技术含量较高的便携式检测仪器对工程结构进行现场抽样测试。变“凭经验判断“为“用数据说话”。对基础和主体结构的实体质量进行现场监督抽查，主要有以下四个方面的内容：现场测试项目、测试方法和仪器、现场测试的抽样率、测试结果的评价等。

• 与对施工方法的监督抽查类似，对结构工程实体的监督抽查，也应该随结构形式不同而有所区别和侧重。不仅如此，还应该考虑检测仪器、测试方法和测试精度的影响。对砌体结构工程，主要抽样测试项目为基础、主体结构工程中的砌筑砂浆强度，现浇混凝土构件的混凝土强度、钢筋规格、数量、位置：钢筋混凝士保护层厚度等。对混凝土结构工程，主要抽样测试项目为基础、主体结构中的梁、板、墙、柱的混凝土强度、混凝土内部缺陷、受力钢筋规格、数量、位置及钢筋混凝土保护层厚度等。特别重要的受力构件或部位，如混凝土独立柱、框架结构的节点、悬挑结构等，应列为抽样测试的重点。对砂浆或混凝土结构的抽样测试，应该考虑龄期的影响。在一般情况下，被测构件应达到28d龄期。否则应进行必要的换算。当采用回弹法对砂浆或混凝土测试时，如果表面碳化，应该测试碳化深度。当被测构件表面强度与内部强度出现严重不符时，应当进行具体分析，慎重选择测试方法。
  

• 测试结果应该达到设计和规范要求。但是，由于现场操作条件较差，仪器存在的误差，当抽样率较低时构件质量的不均匀性，以及测试方法本身的局限性等原因，测试结果有时不能准确反映被测结构的质量 为保证测试结果的准确性，质量监督机构可以确定一个内部掌握的界限。只有不能满足这一界限要求的结构或构件，方被列为怀疑对象。

• 良好的信用是建立社会主义市场经济体制的必然要求。检测机构及检测人员信用档案, 包括检测机构和人员的业绩、检测市场违法违规行为及不良行为记录等。检测机构和人员的信用档案是对检测机构申请资质和奖惩的重要依据。建立信用管理体系是健全信用体系的重要组成部分, 是规范检测市场秩序的治本举措, 也是检测行业改革和发展的重要保证。完善检测信用管理, 建立诚信获利和失信惩戒机制, 发挥信用管理调控市场的作用。通过各种渠道, 宣传质量检测信用好的单位, 扩大其社会信誉度和知名度。使信用好的检测单位享受到诚实守信带来的好处, 使信用差的检测单位体会到失信带来的社会、经济成本的增加。将检测单位的信用作为资质就位、业务增项和行业评估、评比的重要依据。对信用实行动态管理, 对发现有违法违规和不良行为的检测单位, 坚决要降低等级和清出目录。引导检测单位提高技术水平, 增强检测单位的综合实力。

• 对有些结构，可以通过敲击听声响，辨别有无裂纹等古老而简单的无损检测方法初检来确定检测的构件和部位。例如钢网架、钢桁架结构，杆件的节点常常有几十个、几百个甚至几千个，可以通过简单的锤击听音，判断异常节点，然后对异常节点进行钢结构的各项检测。确定检测的构件和部位显然比随机抽样科学、准确。这种方法尤其适用于检测大跨度钢结构建筑、钢桥等。
  

• 对同类构件用上述方法无法区分和选择检测构件时采用随机抽样，但应尽量减少有损检测构件的数量，因为有损检测可能影响既有建筑（特别是多年的旧建筑）的安全。

• 一般建筑物的鉴定方法有三种：传统经验法，实用鉴定法，概率鉴定法。《危险房屋鉴定标准》可归入传统经验法，针对结构已严重损坏，或承重构件已属危险构件的房屋；目前普遍采用的是《民用建筑性鉴定标准》、《工业厂房性鉴定标准》，它们总体上是实用鉴定法，但已引入了概率鉴定法的思想。由于房屋鉴定的对象基本为已投入使用的房屋，因此概率鉴定法的具体实施受到客观条件的限制，尤其是抽检部位及样本数量的局限