盐城市危房改造安全检测鉴定评估单位

改造检测鉴定的主要内容：

⒈检测程序⑴建筑及结构的平、立面布置核查，结构及其支承构造、构件及其连接构造检查⑵地基基础检查⑶上部结构及构件gong作状态检测①建筑物的侧向位移量测②构件裂缝检测③构件变形检测⑷上部结构及构件的施gong质量及性能检测①构件截面尺寸量测②混凝土强度检测③钢筋配置检测⑸围护系统及附属结构使用功能检查⑹根据检测数据并参考委托方提供的部分设计图纸对结构及构件的承载能力进行验算分析，结合现状调查、勘测结果，对结构安全性进行鉴定评级及抗震鉴定。

⒉安全性鉴定评级的分级标准根据现行标准《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）的相关规定，民用建筑安全性鉴定按单个构件、子单元、鉴定单元三个层次进行，每一层次分为四个等级，其中鉴定单元安全性鉴定评级的各层次分级标准及相应的处理要求如下：

Asu—安全性符合鉴定标准的要求，不影响整体承载，可能有极少数一般构件应采取措施；

Bsu—安全性略低于鉴定标准的要求，尚不显着影响整体承载，可能有极少数构件应采取措施；

Csu—安全性不符合鉴定标准的要求，显着影响整体承载，应采取措施，且可能有少数构件必须立即采取措施；

Dsu—安全性严重不符合鉴定标准的要求，严重影响整体承载，必须立即采取措施。根据结构布置情况，本gong程包含一个鉴定单元，划分为地基基础、上部承重结构及围护系统的承重部分三个子单元。

1.1组成部分（地基基础、上部承重结构）鉴定评级1、地基基础——根据现场检测结果，fang屋整体无明显倾斜趋势，未发现建筑物存在明显基础不均匀沉降的迹象和变形，上部主体和围护结构无明显因基础不均匀沉降产生的变形和裂缝等；依据《危险fang屋鉴定标准》(JGJ125-99)（2004年版）第5.2.2条第1款，评定地基基础为a级（无危险点）结构。

2.1上部承重结构构件——根据现场检测结果，木梁、木柱普遍有不同程度的腐朽，个别木质构件剔除外部木材后发现内部腐朽严重，颜色呈深褐色，木材易被捻成粉末，均为危险构件（Td）。依据《危险fang屋鉴定标准》(JGJ125-99)（2004年版）第5.2.2条第4款，评定上部承重结构为d级（整体危险）结构。

危险性鉴定及建议

1.1组成部分（地基基础、上部承重结构）鉴定评级1、地基基础——根据现场检测结果，fang屋整体无明显倾斜趋势，未发现建筑物存在明显基础不均匀沉降的迹象和变形，上部主体和围护结构无明显因基础不均匀沉降产生的变形和裂缝等；依据《危险fang屋鉴定标准》(JGJ125-99)（2004年版）第5.2.2条第1款，评定地基基础为a级（无危险点）结构。

2.1上部承重结构构件——根据现场检测结果，木梁、木柱普遍有不同程度的腐朽，个别木质构件剔除外部木材后发现内部腐朽严重，颜色呈深褐色，木材易被捻成粉末，均为危险构件（Td）。依据《危险fang屋鉴定标准》(JGJ125-99)（2004年版）第5.2.2条第4款，评定上部承重结构为d级（整体危险）结构。

3.1围护结构构件——墙体、门窗等外观现状基本完好，屋面防水层基本完好，依据《危险fang屋鉴定标准》(JGJ125-99)（2004年版）第5.2.2条第1款，评定围护结构为a级（无危险点）结构。

2.1技术档案核实  核实内容包括：原结构设计图纸；地勘报告；施gong资料等。

2.2结构现状检查：  a）使用环境调查； b）结构作用调查； c）结构功能布置； d）结构及地基基础变形； e）各类构件外部破损开裂情况； f）结构构件连接节点状况检查；  g）腐蚀程度检查。

2.3鉴定结论及处理意见  按照有关规范要求，并依据现场检查、检测结果，对福建省宁德市蕉城区漳湾镇郑岐玉枢宫fang屋结构在现有状况下的安全性进行评价，提出检测鉴定结论及处理意见。

结构损坏检查

A轴线位于砖柱两侧下层过梁上，室内可见各有一条裂缝，缝宽2mm；一层B轴线②-③轴间纵墙上，在大梁支座下有4根未贯穿的斜裂缝，缝宽小于1.6mm；二层②-③轴间，距B轴1.5m的中纵墙的门角上有2mm的斜裂缝；三层B轴线附近楼面上，产生有裂宽小于1mm的顺空心板缝的裂缝；四层裂缝比较多，主要有：A轴线纵墙与屋面板相交处有3mm裂宽的水平裂缝，窗对角产生了正八字斜裂缝，缝宽2.8mm；③轴线横墙墙顶有水平裂缝，发展到B轴线内侧后往下产生有多条斜裂缝，裂宽3mm。

裂缝产生原因分析

由于类桁架的跨度较大，而且没有斜杆，在地震作用时的瞬时荷载作用下，其跨中挠度较大。同时，由于被地震影响下的柱处产生下沉，因此在墙体和楼面上出现典型裂缝。

4鉴定结论

总体评价

由于该栋建筑地基基础和主体结构质量较好。尽管由于地震产生了许多裂缝，但是从损坏的角度看，所产生的裂缝宽度较小，综合混凝土主体结构以及地基安全性鉴定

鉴定原则
1.2.1 危fang鉴定应以地基基础、结构构件的危险鉴定为基础，结合历史状态和发展趋势全面分析，综合判断。
1.2.2  在地基基础或结构件发生危险的判断上，应考虑构件的危险是孤立的还是关联的。若构件是危险是孤立的，则不构成结构的危险；若构件的危险是相关的，则应联系结构判定危险范围。
1.2.3  在历史状态和发展趋势上，应考虑结构老化的程度、周围环境的影响、设计安全度的取值、有损结构的人为因素、危险的发展趋势等因素对地基基础、结构构件构成危险的影响。

①  对墙、柱的水平位移（或倾斜），当其实测值大于标准规定所列的限值时，若该位移与整个结构有关，取与上部承重结构相同的级别作为该墙、柱的水平位移等级；若该位移是孤立事件，则应在承载能力验算中考虑此附加位移的影响。若验算结构不低于bu级，仍定为bu级；若验算结果低于bu级，根据实际严重程度定为cu级或du级。

②  对偏差或其他使用原因造成的柱（不包括带壁柱）的弯曲，当矢高实测值大于柱的自由长度的1/500时，应在其承载能力验算中计入附加弯矩的影响，按照本节1）所述的原则评级。

③  对拱或壳体结构构件，出现下列位移或变形，可根据其实测严重程度定为cu级或du级：

(a)  拱脚或壳的边梁出现水平位移；

(b)  拱轴线或筒拱、扁壳的曲面发生变形。 砌体结构构件的安全性按不适于继续承载的裂缝评定时，应分别检查受力裂缝和非受力裂缝。